به گزارش کلمات در اواخر نوامبر سال گذشته، ایلان ماسک ، مالک X و تسلا، پس از مواجهه با انتقادهای تاول آمیز از «یهود ستیزی» از سوی گروه لابی صهیونیستی «لیگ ضد افترا»، به سرزمین های اشغالی فلسطین سفر کردند.
ماسک، یکی از ثروتمندترین مردان جهان و بدنام خود شیفته، گمانه زنی می‌شد که پس از کاهش شدید ارزش سهام در X به 75 میلیون دلار در پی کمپین بدنامی لابی صهیونیستی علیه وی، این سفر را برای حفظ وجهه و تجارت خود آغاز کرده است.
ماسک به نقاط مختلف سرزمین‌های اشغالی اسکورت شد، جایی که رزمندگان مقاومت حماس شجاعانه با نیروهای اشغالگر اسرائیل در جریان وقایع عملیات 7 اکتبر درگیر شدند.
در آنجا، ایلان ماسک مورد عکسبرداری رسانه‌های اسرائیلی قرار گرفت، در حالی که در کنار جنایات صحنه‌سازی شده ایستاده بود و همان اطلاعات نادرستی را که مقامات صهیونیستی در چهار ماه گذشته بدون خجالت دستفروشی می‌کردند، به او داد.
جالب اینجاست که ایلان ماسک که توسط نیروهای صهیونیست محاصره شده بود، از ورود به غزه برای شنیدن طرف فلسطینی ماجرا خودداری کرد و ناجوانمردانه اعتراف کرد که سرزمین محاصره شده “خیلی خطرناک” است.
این دیدار فرصتی برای رژیم اسراییل بود تا از یکی از ثروتمندان و افراد تأثیرگذار کثیف جهان به عنوان ابزار تبلیغاتی استفاده کند. چیزی که پس از این بازدید میلیون‌ها کاربر شبکه‌های اجتماعی را متعجب کردند: لابی‌های اسرائیلی دقیقاً چه گفتند، چه کردند یا چه قولی به مولتی میلیاردر آمریکایی دادند؟
قبلاً مشخص بود که سطحی از همکاری بین تکرار ایلان ماسک از X و فناوری صهیونیستی، و همچنین یک کمپین اطلاعات نادرست با هزینه در X توسط مقامات اسرائیلی وجود دارد.
پس از بازگشت ایلان ماسک به ایالات متحده، چیزی متفاوت بود. کاربران X که قبلاً به موضوع فلسطین متمایل شده بودند، صدای خود را سرکوب کردند و دنبال کنندگان خود را از دست دادند.
سپس سرکوب سنگین آغاز شد. روزنامه‌نگاران حامی فلسطین، به‌ویژه آنهایی که قاطعانه میلیاردر صهیونیستی بیل آکمن و حملات نژادپرستانه‌اش به گروه‌های دانشجویی فلسطینی را جدا می‌کردند، بدون هشدار از کار تعلیق شدند. آنها در نهایت پس از واکنش گسترده عمومی دوباره به کار خود بازگشتند.
ماسک، که در آواتار قبلی خود ادعا می کرد که یک “مطلق آزادی بیان” است، هنوز در مورد چرایی حذف این حساب ها از پلت فرم رسانه های اجتماعی خود اظهار نظر نکرده است.
جالب اینجاست که «مطلق خواه آزادی بیان» حتی قبل از سفرش به فلسطین اشغالی ادعا می کرد که با استفاده یا تأیید شعار معروف جهانی «از رودخانه تا دریا، فلسطین آزاد خواهد شد!» منجر به ممنوعیت از پلتفرم “حمایت از نسل کشی” می شود.
در همین حال، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، از این عبارت استفاده کرد، فقط در تشریح اشغال کامل فلسطین، که منجر به نسل‌کشی واقعی می‌شود – و هنوز هم در سکو وجود دارد.
تردیدی وجود ندارد که ایلان ماسک کاملاً خود را تسلیم لابی صهیونیستی کرده است. حتی قبل از مسابقه ADL خود در نوامبر، ماسک، که ثروت پدرش از استثمارهای نژادپرستانه در آپارتاید آفریقای جنوبی به دست آمده بود، اغلب در کنار اهداف ارتجاعی قرار می گرفت و در عین حال از خود با شوخی و حواس پرتی محافظت می کرد.
با این حال، باید با هوشیاری بررسی شود که آیا ایلان ماسک در وهله اول کنترل واقعی X را داشته است یا خیر.
حقایقی آشکار شده است که نشان می دهد صهیونیست ها حتی قبل از سفر بدنام Elon Reeve Musk به فلسطین اشغالی، به X نفوذ کرده اند. چندین پرسنل نظامی بلندپایه اسرائیلی شناسایی شده‌اند که برای X کار می‌کنند – و نه نقش کوچکی. مشخص شده است که آنها به ویژه در موقعیت‌های تأثیرگذاری کلیدی در یک شرکت رسانه‌های اجتماعی محبوب کار می‌کنند که متخصص در تعدیل محتوا و تعلیق حساب‌ها هستند.
به عنوان مثال Michal Totchani را در نظر بگیرید – مشخصات حرفه ای او به راحتی در دسترس است. Totchani در دفتر X Dublin در یک سمت ارشد اعتماد و ایمنی کار می کند. رزومه او پر از پرچم های قرمز است: او نه تنها یک فرمانده اطلاعاتی اسرائیل بود، بلکه در سال 2015 برای “شورای امنیت ملی” نتانیاهو نیز کار می کرد.
جالب اینجاست که او همچنین برای غول رسانه های اجتماعی TikTok در نقشی مشابه کار می کرد – مدیر خط مشی محصول. TikTok همچنین به دلیل ممنوعیت صداهای طرفدار فلسطین، علیرغم محبوبیت گسترده و بدون مناقشه از آرمان فلسطین در این پلتفرم، بدنام بوده است.
آیا باید به یک “دستیار رئیس قانون” سابق در یک وزارتخانه اسرائیل اعتماد کرد که میانه روی “بی طرفانه” را کنترل و فرمان می دهد؟ چگونه می توان حتی با آگاهی کامل از فعالیت چندین دهه خود در دفاع از رژیم آپارتاید – چه از طریق قانونگذاری و چه از طریق نیروهای مسلح، موقعیتی را حفظ کرد؟
دیگران نیز هستند. یک هشتگ در X با استفاده از هشتگ “#IDFatX” به دنبال افشای پرسنل مختلف اسرائیلی – نه فقط سربازان، بلکه کارشناسان سیاست‌گذاری، تاثیرگذاران و موارد دیگر در موقعیت‌های دارای نفوذ منحصربه‌فرد است.
تحت این هشتگ، ناظران محتوا و متخصصان خط مشی را خواهید یافت که می توانند تنظیم کنند چه کسی می تواند چه بگوید. سوابق آنها شامل خدمات اطلاعاتی برای ارتش ها و آژانس های غربی و همچنین لابی گری و اتاق های فکر است.
بسیاری از کارمندان ذکر شده مربوط به قبل از تصاحب Elon Reeve Musk در X هستند. ماسک، که اصرار داشت که X را آزاد می‌کند و آن را به زمین بازی آزادی بیان تبدیل می‌کند، این مدیران را با پیش‌زمینه‌های نامتعارف وارد کرده است.
علیرغم اخراج دسته جمعی و اخراج‌ها در آغاز تصاحب ماسک، به نظر می‌رسد که برخی از کسانی که جان سالم به در برده‌اند به طور منحصربه‌فردی در موقعیتی هستند که از اشغال اسرائیل دفاع کنند – و اینها فقط کارمندان سطحی هستند که اتفاقاً دارای نفوذ اجتماعی هستند.
بسیاری می‌گویند «پس چی؟»، می‌گویند که خدمات گذشته در سیاست‌گذاری هیچ تأثیری بر مبنای ایجاد خط‌مشی برای یک شرکت فناوری ظاهراً غیرمتعهد ندارد.
در مقابل، هیچ کارمندی – مطلقاً هیچ – که در هیچ پست کلیدی برای ترویج آرمان فلسطین باشد وجود ندارد – یا حتی هیچ نهاد خارجی دیگری در این زمینه. هیچ تأثیرگذار روسی یا چینی یا مقامات دولتی قبلی با همان کالیبر رژیم اسرائیل وجود ندارد.
آیا می توانید تصور کنید که آیا وجود داشت؟ کمیته‌های استماع سنا – که در حال حاضر با متهم کردن یک مدیر عامل سنگاپوری به یک عامل چینی، بررسی‌های نژادپرستانه TikTok را انجام می‌دهند – X را به چپ، راست و وسط گوش می‌دهند.
ماسک به دلیل به کارگیری «عوامل CPC» یا «دارایی‌های کرملین» مورد انتقاد قرار خواهد گرفت. با این حال، به نظر می رسد اطلاعات اسرائیل از این نوار حساس غافل است.
غول های فناوری مانند X و Meta همیشه اجازه داشته اند با مصونیت کامل برای فروش داده های کاربران و جاسوسی از خود کاربران به دستور آژانس های آمریکایی مانند NSA و FBI فعالیت کنند.
آنقدر که سازمان‌های دولتی مختلف به طور معمول در حال جمع‌آوری داده‌ها هستند. جای تعجب نیست که شرکای کوچک ایالات متحده – به ویژه آنهایی که دارای منافع امپریالیستی منحصر به فردی مانند اسرائیل هستند – به ندرت در مورد نقش خود در غول های رسانه های اجتماعی مورد بررسی انتقادی قرار می گیرند.
با این حال، کشورهای غیرمتعهد یا متخاصم که می‌توانند تأثیر مشابهی در توییتر داشته باشند، متوجه می‌شوند که تأثیرگذارانشان سرکوب شده‌اند.
غرق شدن ایلان ماسک توسط نتانیاهو و رژیم تل‌آویو پس از 7 اکتبر سرنگون نشد. X، که قبلاً با نام توییتر شناخته می‌شد، همیشه به هر طریقی واژگون می‌شد، نه تنها توسط عواملی که با اشغالگری اسرائیل سوگند وفاداری می‌کردند، بلکه توسط خود وزارت خارجه آمریکا
رفتار تغییر یافته ایلان ماسک را باید چیزی جز یک چهره نجات دهنده میلیاردر نژادپرست و منفعت طلب پس از اقدامات ناپخته او که میلیون ها دلار برای او هزینه کرد، نگریست.
اگر ایلان ماسک همانطور که ادعا می‌کند در مورد آزادی بیان جدی بود، اگر در مورد حق اطلاعات جدی بود، هرگز اجازه ممنوعیت روزنامه‌نگاران طرفدار فلسطین را نمی‌داد و هرگز فکر قانونگذار و کارشناس سیاست‌گذاری گذشته یک نهاد محکوم بین‌المللی را به ذهن نمی‌آورد. برای مدیریت محتوای خود.
بسیاری استدلال می‌کنند که X پس از دیدار ایلان ماسک به هم خورده یا سرنگون شده است. اما واقعیت این است که X، Meta، و هر غول رسانه‌های اجتماعی که اجازه فعالیت در ایالات متحده را دارند – تنها در صورتی می‌توانند فعالیت کنند که تابع منافع ایالت باشند.
رفتار “تغییر یافته” ماسک فقط برای میلیاردر نجات دهنده است. خسارت خیلی وقت پیش وارد شده بود.
–
نویسنده : شبیر رضوی ؛ او یک تحلیلگر سیاسی مقیم شیکاگو با تمرکز بر امنیت داخلی و سیاست خارجی ایالات متحده است.
نظرات بیان شده در این مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات و خط مشی کلمات نیست