اختلافات عمیق در اتحادیه اروپا بر سر جنگ اسرائیل در غزه نشان می دهد که این بلوک در حال فروپاشی است
به گزارش کلمات ؛ اتحادیه اروپا با تشدید اختلافات بر سر جنگ نسل کشی اسرائیل علیه فلسطینیان در غزه که نشان می دهد قدرتمندترین بلوک جهان به سرعت در حال فروپاشی است، آسیب دیده است.
پنج ماه حمله بلامانع اسراییل به اراضی ساحلی محاصره شده نه تنها جامعه بین الملل را برملا کرد، بلکه خطوط گسل عمیقی را در اتحادیه اروپا نیز آشکار کرد.
سران 27 کشور اروپایی به صدور بیانیه‌های منفعلانه در مورد ارسال کمک‌های بشردوستانه به غزه اکتفا کرده‌اند و در عین حال از درخواست بدون ابهام برای آتش‌بس کامل یا ایجاد فشار بر رژیم اشغالگر برای پایان دادن به عملیات نظامی مرگبار خود به غزه خودداری کرده‌اند.
شورای اروپا در بیانیه اخیر خود پس از محکومیت عملیات گروه‌های مقاومت فلسطین و تاکید بر به اصطلاح «حق دفاع از خود» تل‌آویو، خواستار دسترسی بدون مانع به کمک‌های بشردوستانه برای مردم غزه از جمله از طریق کریدورهای بشردوستانه شد.
با این حال، اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اروپا، تیم سیاست خارجی اتحادیه اروپا را عصبانی کرد. بر اساس گزارشی در مجله پولیتیکو، در اقدامی غیرمعمول، حدود 800 کارمند اتحادیه اروپا نیز نامه ای نوشتند و اعتراض کردند که او نسبت به تل آویو تعصب غیرموجه نشان می دهد.
لاین در مورد حمایت خود از رژیم اسرائیل و نسل کشی مداوم فلسطینیان در نوار غزه که مورد رضایت برخی از مقامات اتحادیه اروپا قرار نگرفت، صریح و بدون عذرخواهی بوده است.
او یکی از اولین رهبران غربی بود که در ماه اکتبر از سرزمین های اشغالی بازدید کرد تا مهر تایید خود را به جنگ رژیم بنیامین نتانیاهو علیه غزه بدهد.
اخیراً، او در سخنرانی خود در موسسه هادسون در واشنگتن، بار دیگر از «حق دفاع از خود» رژیم صهیونیستی سخن گفت و در عین حال فاجعه انسانی غزه را که ناشی از بمباران بی امان و محاصره فلج کننده رژیم اسرائیل است، کاملا نادیده گرفت.
یکی از مقامات ارشد اتحادیه اروپا در مورد سخنرانی رئیس کمیسیون اروپا گفت که او نظرات شخصی خود را بیان کرده و دیدگاهی نامتعادل از موضع اتحادیه اروپا در مورد وضعیت غزه ارائه کرده است.
به گفته برخی از مقامات، روابط او با جوزف بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا تیره شده و بحران به دلیل موضع گیری این دو نفر در مورد غزه کمی متفاوت شده است.
جوزپ بورل ماه گذشته در مصاحبه ای با روزنامه اسپانیایی ال پایس، رئیس اتحادیه اروپا را به دلیل سفرش به سرزمین های اشغالی در اکتبر 2023 به شدت مورد انتقاد قرار داد و به شکاف عمیق در این اتحادیه اشاره کرد.
او گفت: «این سفر فون در لاین، با چنین موضعی کاملاً طرفدار اسرائیل، بدون اینکه نماینده دیگری جز خودش در موضوع سیاست بین‌الملل باشد، هزینه ژئوپلیتیک بالایی برای اروپا داشته است.»
روزنامه اسپانیایی در گزارش جداگانه‌ای بعداً نوشت که اسرائیل توسط بورل خشمگین شده است زیرا او «خود را در سمت فلسطینی قرار داده است». از سوی دیگر، مایکل اورن، فرستاده سابق اسرائیل در آمریکا گفت: نباید به مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا اجازه داد که در سرزمین های اشغالی پا بگذارد.
این اختلافات و دودستگی ها حتی به دیگر رهبران ائتلاف هم سرایت کرده است زیرا تاریخ اتحادیه اروپا نشان داده است که در مواقع بحرانی و زمانی که این اتحادیه با چالش های جدی مواجه است، نمی تواند تصمیمات جامع بگیرد و نمی تواند یک صدا صحبت کند.
مارک ایسکنز، وزیر خارجه سابق بلژیک، در آستانه حمله نظامی ائتلاف بین المللی به رهبری آمریکا به عراق در سال 1990، گفت اروپا یک غول اقتصادی است، اما یک کوتوله سیاسی و یک کرم نظامی.
نشان واضح آن جنگ بین روسیه و اوکراین بوده است که در آن هیچ ابتکاری از سوی اروپایی ها برای پایان دادن به جنگ دیده نشده است. اروپا خود را تسلیم آمریکا کرده است.
اگرچه این بلوک در مورد اوکراین صدایی متفق القول داشت، اما به خانه ای تقسیم شده در غزه تبدیل شده است.
پرونده نسل کشی اسرائیل در دادگاه بین المللی دادگستری (ICJ) در لاهه که توسط آفریقای جنوبی مطرح شد نیز توجه را به این اختلافات عمیق در اتحادیه اروپا جلب کرد.
آلمان قبل از صدور حکم گفته بود که پرونده نسل‌کشی «هیچ پایه‌ای ندارد» و اعلام کرده بود که به عنوان شخص ثالث در روند دادرسی دیوان بین‌المللی دادگستری مداخله خواهد کرد. برخی دیگر از کشورها از این حکم استقبال کردند.
قطعنامه های آتش بس ارائه شده در شورای امنیت سازمان ملل و مجمع عمومی سازمان ملل در ماه های اخیر نیز این اختلافات و اختلافات آشکار را در داخل بلوک آشکار کرد.
به عنوان مثال، در 26 اکتبر، هشت کشور اتحادیه اروپا در مجمع عمومی به آتش بس در غزه رای مثبت دادند در حالی که چهار کشور به آن رای منفی دادند. در 12 دسامبر، در رای گیری دیگری، 17 کشور اتحادیه اروپا از آتش بس حمایت کردند و دو کشور مخالف آن رای دادند.
برخی دیگر از کشورهای عضو اتحادیه اروپا از جمله فرانسه و اسپانیا به دلایل مختلف با آن مخالف بودند.
در مورد تحولات دریای سرخ نیز، کشورهای عضو اتحادیه اروپا در یک موضع نبوده اند.
در 11 ژانویه، تنها هشت کشور – سه نفر از آنها عضو اتحادیه اروپا (دانمارک، هلند و آلمان) بیانیه مشترکی را با ایالات متحده و انگلیس امضا کردند که حملات هوایی علیه یمن را توجیه می‌کرد.
در مورد تأمین مالی آژانس پناهندگان سازمان ملل نیز، کشورهای عضو اتحادیه اروپا اختلافات عمیقی پیدا کرده اند، به طوری که برخی کمک ها را متوقف کرده اند، برخی کاهش را اعلام کرده اند و برخی دیگر بودجه را ادامه می دهند.
اعتقاد بر این است که این اختلافات در قدرتمندترین بلوک جهان و تسلیم کامل آن به ایالات متحده در موضوعات مهم سیاست بین المللی نشان دهنده زوال و مرگ اتحادیه اروپا است.
–
نویسنده: علی رضوانپور، او مفسر سیاسی و مدرس دانشگاه تهران است.
منبع : پرس تی وی انگلیسی
نظر شما در این موضوع چیست؟ با مخاطبین کلمات در میان بگذارید